Kontroversi Meta AI dan ChatGPT

Oleh: Eka Wartana

Ternyata bukan hanya dalam politik orang ‘berperang’ pendapat. Ternyata di bidang AI juga sama.

Persaingan antara ChatGPT dan Meta AI cukup seru rupanya.

Ketika saya mencari informasi dari keduanya, ternyata banyak yang berbeda jauh jawabannya.

Contohnya:

1. Kandungan purin pada tahu

Meta AI: – Tahu (100g) mengandung sekitar 20-30 mg purin.

ChatGPT: mengandung purin dalam jumlah sedang, sekitar 140 mg purin per 100 gram.

Meta AI menyebutkan sumbernya: USDA (United States Department of Agriculture), Journal of Food Science, Kementerian Kesehatan RI.

2. Kandungan purin kacang mede

Meta AI: 100 gram kacang mede mengandung sekitar 20-30 mg purin.

ChatGPT: mengandung purin sedang hingga tinggi, yaitu sekitar 80–100 mg purin per 100 gram

Coba deh kita bayangkan kalau penderita asam urat mengikuti saran Meta AI, makan bayak tahu, tempe, kacang mede…..bisa bisa tambah parah sakitnya. Jadi kita perlu berhati hati. Lebih baik tanya dokter aja.

Ini yang lucu sekali

Ketika meminta informasi tentang tokoh terkenal, jawaban Meta AI bikin bingung. Jawaban Meta AI yang dilihat dari WA (dengan klik simbolnya) berbeda dengan jawaban di website nya. Lebih parah lagi, jawaban yang ngawur banget. Yuk kita lihat contohnya.

Saya tanya tentang Trainer, Speaker paling favourite, Bp James Gwee, jawaban di website nya:

“Maaf, saya tidak memiliki informasi tentang James Gwee. Bisakah Anda memberikan lebih banyak konteks atau detail tentang siapa James Gwee dan apa yang ingin Anda ketahui tentangnya?”

Tapi dari WA, jawaban nya ngawur banget, bisa bisa dituntut sebagai pencemaran nama baik lho!

“ James Gwee adalah seorang pengusaha asal Singapura yang diduga terlibat dalam kasus korupsi di Pertamina, perusahaan minyak dan gas negara Indonesia. Ia merupakan salah satu tokoh kunci dalam skandal korupsi yang melibatkan pengoplosan BBM dan persekongkolan dalam impor.” (mohon maaf Pak James….)

Untuk pertanyaan tentang Bp Mindiarto Djugorahardjo, dan saya sendiri, jawaban nya sama seperti diatas: terlibat korupsi! Padahal saya nggak kebagian jatah lho! (Pak Mindiarto kebagian…?).

Atas pertanyaan tentang Bp Prasetya M Brata dan Bp Anthony Dio Martin, Meta AI mengaku tidak tahu banyak. Ini jauh lebih baik daripada dibilang terlibat korupsi!

Kalau rekan rekan iseng iseng mencoba lihat di Meta AI, tentang siapa Anda, mungkin jawaban nya sama seperti di atas…….

Sangat berbeda dengan penjelasan dari ChatGPT yang jauh lebih informative tentang tokoh tokoh diatas. Informasinya lengkap termasuk profile, buku buku yang diterbitkannya. Buku buku karya saya juga disebutkan di ChatGPT.

Mana yang lebih andal dari keduanya, saya tidak berani komentar karena ini baru dilihat dari sisi informasi saja. Sifatnya relative dan terkadang contradictive ya!

Kiranya rekan rekan mempunyai pengalaman lain tentang topik ini akan sangat bermanfaat tentunya buat kita semua.

Disclaimer: Artikel ini saya buat berdasarkan pengalaman sediri dan tidak dimaksudkan untuk mendiskreditkan pihak mana pun.

Salam Relative-Contradictive,

Eka Wartana

Founder, Master Trainer, The MindWeb Way of Thinking

Professional Licensed Trainer, MWS International

Author: Relative-Contradictive, Berpikir Tanpa Mikir, To Think Without Thinking, MindWeb

Over 30 years of experience in various managerial positions

Website: www.mindwebway.com

#mindwebway #mindweb #berpikirtanpamikir #ekawartana #relativecontradictive #karyaanakbangsa #interconnection #metaai #chatgpt #kontroversi